Textos

Putin leva a Rússia para longe do mal da década de 1990 - Dugin fala sobre a execução do Conselho Supremo e a ameaça da vingança liberal

 

Estes dias marcam o 25º aniversário dos trágicos acontecimentos de 1993. A crise constitucional, que resultou nos combates no centro de Moscou, tornou-se um dos pontos de virada na história da Rússia moderna.

 

De acordo com números oficiais, pelo menos 157 pessoas morreram durante o evento e outras 384 ficaram feridas. Nesse caso, há mais evidências terríveis, segundo as quais as vítimas estão na casa dos milhares - foram levadas por caminhões e caçambas. O destino de muitos desaparecidos em outubro de 1993 ainda é desconhecido.

 

A Agência Federal de Notícias recordou a tragédia junto com um participante direto desses eventos, o filósofo e líder do "Movimento Eurasianista Internacional”, Alexandr Dugin.

 

Repórter: Nataliya Makeeva

 

O Governo de Yeltsin disparou contra desarmados

 

- Alexandr Gel'evich, conte-nos sobre sua participação nesses eventos.

 

- Nos eventos de 1993, participei do lado dos defensores da “Casa Branca”, algo que não me arrependo e nem lamento. Foi para mim uma escolha absolutamente consciente, profunda e ontológica. As pessoas que apoiavam Boris Yeltsin eram os inimigos, traidores e escória, e aqueles que se opunham a eles eram verdadeiros patriotas e heróis. Eles lutavam pela Santa Rússia, pela nossa história, pela nossa identidade, pela nossa soberania - eles lutavam contra um usurpador do poder, um grupo de liberais pró-ocidente que roubaram um país e quase o mataram.

 

Todos se lembram do contexto: as reformas de Yeltsin, que destruíram os últimos vestígios de justiça, não foram apoiadas pela maioria da população. No entanto, Yeltsin tinha poder quase ditatorial, mas, no sentido legal, limitava-se tanto ao Conselho Supremo quanto, em grande parte, ao vice-presidente. Então as forças patrióticas eurasianas se reuniram em torno do parlamento, o que de fato limitou o poder absoluto da ditadura pró-ocidental pró-americana dos liberais, representada por Yeltsin.

 

Um conflito surgiu, a situação foi além do campo legal: ou Yeltsin e seus associados mais próximos tinham que ser presos como traidores, ou a violência tinha que cair sobre as cabeças dos defensores do Conselho Supremo. A situação em um sentido legal era de impasse insolúvel - e a questão foi resolvida pela violência que os apoiadores de Yeltsin aplicaram pela primeira vez.

 

- Onde você estava naqueles dias?

 

- Eu estava perto da “Casa Branca” e em Ostankino. Eu não participei do confronto armado, porque não tinha armas. Mas eu estava entre as pessoas que vieram inequivocamente para apoiar a Casa dos Sovietes e seus defensores. Lembro-me da noite anterior, quando parecia que o povo tentou romper o cerco da Casa Branca e conseguiu. Eu estava com Ostankino, lembro que havia dúzias, ou mesmo centenas de milhares de pessoas que exigiam o fim do terrorismo governamental, de modo que a segunda metade das forças políticas - e isso em essência era uma divisão civil de nossa sociedade - também forneceu a palavra certa. Isto foi respondido com balas. Eu estava sob balas, sob fogo, como todo mundo. Então, voltei à Casa Branca com todos.

 

Pela manhã, ficou claro que o assalto começaria, o liberal “Cheburashka”, aparentemente inocente e bastante pacífico, como Grigory Yavlinsky, com a boca furiosa, exigiam que a “a cobra fosse esmagada”, “por um golpe certeiro”, “destruída” - veja que os liberais só pedem paz quando eles próprios são ameaçados; quando eles se tornam os líderes, transformam-se em terroristas implacáveis ​​e brutais, que são na verdade os assim chamados adeptos dos “direitos humanos” e pregadores da tolerância que, via de regra, são pessoas intolerantes. Ouvimos tudo isso no rádio. Cadáveres e feridos foram trazidos de Ostankino... Sinais de ambulância soaram. Ficou claro que haveria um ataque pela manhã.

 

Como naquela época eu não pertencia a nenhuma organização que assumisse responsabilidade, não era membro do parlamento, não recebi uma metralhadora ou alguma outra arma de proteção, deixei-a com grande esforço interno. Entendendo que este era o fim, ouvindo como os líderes da Casa Branca pedindo resistência calma e pacífica, embora tenhamos visto como o sangue foi derramado em Ostankino... Ficou claro que com líderes que não davam armas às pessoas e não possuíam determinação e unidade para resistir ao extermínio terrorista da oposição, a resistência ficou impossível. Ficou claro que perdemos. Foi o que aconteceu.

 

Mas para mim, o ponto de virada foi um momento pessoal - este é Ostankino: quando vi que as autoridades de Yeltsin começaram a atirar em pessoas desarmadas, ficou claro que o terror havia sido lançado. Nesse ínterim, as pessoas que exigiam que recebessem armas foram instadas a observar a ordem calma e constitucional.

 

Imagine - as tropas nazistas estão atacando Brest e é pedido para que tenham calma... Dizem, não respondam, não cedam às provocações, são apenas nazistas.

 

Não houve defesa completa. E de manhã, muitos corajosos, na verdade - o santo povo tornou-se vítima do massacre, quando começaram a atirar no parlamento com tanques, matando muitas pessoas.

 

Aqueles liberais não foram embora

 

Para mim, o poder que está enraizado no tiroteio da Casa Branca não é tão ilegítimo ... É simplesmente baseado na vitória do Mal. Como, também, muitas vezes na história. Mas nada me convencerá de que toda vitória estabelece os critérios espirituais, morais e históricos da parte vencedora. Além disso, penso que os anos 90 foram absolutamente condenados por nosso povo. Outra coisa é que muitos têm medo de dizer a verdade, de chamar Yeltsin e seus defensores de criminosos, e as decisões que ele tomou, incluindo a constituição imposta, são ilegítimas.

 

Além do mais, a história nunca coloca nada em seu lugar por acaso. A vitória do Bem e do Mal não é apenas uma batalha no nível dos fatos, é também uma batalha igualmente intensa e difícil no nível da interpretação. No nível dos fatos, os russos então perderam. No nível da interpretação, isso não é tão óbvio, e podemos e devemos lutar pelo triunfo de nossa interpretação desses eventos.

 

Então, foi o uso mais cruel do terror, a violência contra o próprio povo, contra a instituição do poder eletivo, contrária a todas as leis e regras. E isso aconteceu com o aplauso do Ocidente. E esse confronto militar terminou em favor de Yeltsin, em favor dos liberais e, portanto, em favor de Washington. Foi um fracasso fundamental do povo e um golpe nos interesses da civilização da terra, da Rússia; foi uma vitória dos defensores da civilização do mar. O poder decidiu tudo. Os liberais eram mais brutais, mais organizados, eram capazes de insistir na repressão física da resistência política e, desde então, ainda vivemos sob uma ditadura liberal.

 

- Qual é, na sua opinião, o significado histórico do que aconteceu?

 

- Para mim, os eventos de 1993, como 1991, como o Donbass, são episódios históricos nos quais tenho uma atitude pessoal. Embora muitos prefiram ver neles uma espécie de fenômeno relativo, onde você pode tomar uma posição, mas pode tirar outra, para mim, tal lacuna, a possibilidade de escolher uma posição, não foi formada com o tempo. Eu continuo a experimentar os eventos de 1993 muito agudamente e penso que estes não eram forças convencionais - apoiantes do Conselho Supremo e do condicional "partido de Yeltsin" que compartilhavam o poder. Lá, estávamos nós e eles, bem e mal, luz e trevas. E a escuridão venceu. E ela ganhou não de "alguém aí", mas de nós.

 

É claro que não idealizei e não idealizo os líderes do Conselho Supremo. Em geral, estes foram políticos sem sucesso, inconsistentes e, finalmente, não conseguiram resolver a situação. Mas a linha de barricadas do outono de 1993 não mudou para mim. Havia traidores e heróis. Havia partidários de um liberalismo completamente assassino, sem Deus e diabólico, que ficava atrás de Yeltsin e atrás de todas as forças que os apoiavam - e havia um povo rebelde que se reuniu perto da Casa Branca, em torno do Soviete Supremo. Havia representantes da “quinta coluna” que levavam informações sobre nossos agentes à embaixada americana, e havia aqueles que defendiam as fronteiras de nossa pátria - verdadeiros e sinceros filhos da Rússia.

 

Os traidores venceram, a escumalha russofóbica pró-americana venceu, quem reescreveu a história, colocou os rótulos do perdedor como “vermelho-escuro”. Até agora, já que vivemos em um estado baseado em sua vitória e não na vitória dos defensores da Casa Branca, eles escrevem história, atribuindo papéis, dizendo o que é verdade, o que é falso e quem era quem.

 

Sua vitória sobre nós foi seguida por eventos que relativizaram, tornaram esta colisão relativa, em particular a campanha chechena, quando a própria existência de nosso estado foi questionada.

 

Das profundezas desse decadente, nojento, traidor e inimigo sistema de Yeltsin, vencido em 1993, o coronel Vladimir Putin cresceu e começou a restaurar a soberania do país. E isso de fato desencadeou a gravidade dessa tragédia.

 

Houve muitas outras ações que suavizaram a situação. Yeltsin não começou a repressão, embora pudesse. Tendo atingido o primeiro golpe, derramando o sangue dos defensores da Casa Branca, ele poderia ter ido além. Mas ele não foi em frente, e depois de algum tempo ele libertou os líderes presos.

E então Putin começou a perseguir a política exatamente oposta, embora ele fosse o herdeiro de Yeltsin, o herdeiro da força que venceu em 1993. Então a nitidez do confronto foi removida.

 

Mas, no entanto, o ato continua sendo um ato. Para mim, pessoas que estavam do lado do Conselho Supremo naqueles trágicos dias são irmãos, elas são dos nossos, são heróis, lutaram pela verdade. E aqueles que estavam do lado de Yeltsin são bastardos e traidores do país, eles permanecerão assim para mim. Lembro-me das entonações dos Nemtsovs, Yavlinskiys, Venediktovs, Luzhkovs, eu me lembro de seus discursos no ar: todos aqueles que estavam do lado de Yeltsin - que sejam condenados!

 

A Década de 1990 pode estar voltando

 

- Na sua opinião, superamos os anos 90? A vingança liberal é possível na Rússia? Você sente uma ameaça semelhante?

 

- A Década de 1990 pode ser dividida em duas etapas. Houve duas vitórias dos inimigos da Rússia. Em 1991 - a vitória sobre o Comitê Emergencial do Estado, que levou ao colapso da URSS. E houve o ano de 1993. Esses dois eventos constituem a semântica dos anos 90.

 

Do ponto de vista legal, vivemos na Federação Russa, que surgiu no processo do colapso da União Soviética. Vivemos no contexto político do "Yeltsin vitorioso". Isto é, naturalmente, do ponto de vista legal, do constitucional e das fronteiras, ainda vivemos nos anos 1990. Até certo ponto, ainda estamos lá. Temos a Constituição, copiada dos modelos ocidentais e imposta ao povo... Temos um sistema democrático liberal... Aqueles que venceram não foram condenados, não foram punidos,suas ações não foram submetidas às críticas sérias.

 

Mas, ao mesmo tempo, não se pode dizer que vivemos plenamente nos anos 1990. Quando Vladimir Putin chegou, ele começou a se afastar deles, passo a passo. Escrevi muitos artigos e livros sobre esse tema, mostrando o quanto era o oposto e continua sendo o caminho do Presidente Putin no fortalecimento da soberania, no fortalecimento da integridade territorial do país, que entrou em colapso nos anos 90, quando a soberania foi transferida para os americanos e introduzido no país o gerenciamento externo. Então o liberalismo, que era propriedade da minoria, foi imposto à maioria, e agora é bastante limitado em seus direitos ideológicos. Putin é um curso fundamentalmente diferente em todos os aspectos. Este é um caminho de patriotismo e soberania.

 

Mas nós não revelamos o legado dos anos 1990. Nós não cruzamos o ponto de não-retorno dos anos 1990. Quando Dmitry Medvedev permaneceu temporariamente à frente do país, a situação começou a se assemelhar aos anos 90. O conhecido liberal Nikolai Svanidze, que floresceu na década de 1990, disse que sob Medvedev tornou-se “possível respirar de novo”. Quando as pessoas da década de 1990 se tornam “capazes de respirar”, então o fedor da sociedade se torna insuportável, e as pessoas que estão no polo oposto ficam ofegantes. Provavelmente, agora Svanidze respira mal de novo, mas para nós o ar é muito mais fresco.

 

O conflito civil, que surgiu em 1993, e antes disso em 1991, o conflito entre os defensores do caminho original da Rússia e os defensores de transformá-la em uma colônia do Ocidente, não foi finalmente resolvido. As elites continuam pró-Ocidente, enquanto a sociedade e o presidente estão se movendo, no geral, em uma direção completamente diferente. Não há certeza absoluta neste confronto.

 

Agora o último mandato de Putin está terminando, temos a mesma Constituição, a mesma elite como um todo, o que significa que tudo pode acontecer novamente. Apesar do caminho óbvio da soberania, nenhum documento modifica a ideologia em relação aos anos 1990, nenhum material que consolide o curso do país nas próximas décadas contém linguagem decisiva.

 

Portanto, os anos 1990 ainda são possíveis. Como carecemos de justiça social e muitos representantes da direção liberal retêm nossos cargos, as normas liberais são preservadas, por exemplo, na educação.

Acredito que, embora tenhamos saído da década de 1990, retornaremos facilmente para lá. Ações para superar os anos 1990 ainda não cruzaram a linha crítica.

 

Assim, a questão dos eventos de 1993 é uma questão de princípio. Não podemos fingir que nada aconteceu, que houve uma “falha técnica”, na qual não havia nem direito nem culpa. Essa divisão é fundamental. Esta não é uma divisão entre "vermelho" e "branco". É uma divisão em russos e não-russos, entre patriotas e a "quinta coluna". Essa divisão persiste, o que significa que um retorno aos anos 1990 ainda é possível.

Please reload

Etiquetas

Tipos

Arquivo

Please reload

Please reload

Please reload

CEM branco.png
  • Branco Facebook Ícone
  • Branca Ícone Instagram
  • Branca ícone do YouTube

© 2015-2019  CEM

Contato

cem@portalcem.com

W 11 9 6842-0340

Brasil

Avenida São João, 313/2o. andar

CEP 01035-000

Centro

São Paulo-SP

Rússia

Rua Tverskaya, 7/605

125375

Moscou

Federação Russa

Российская Федерация

125375

Москва

Тверская улица

7, 605

Horário de funcionamento

segunda a quinta

9:00 às 21:00

sexta

9:00 às 17:00

feriados

fechado

Inscreva-se!